পশ্চিমবঙ্গের বাজার কেন খারাপ? দায় কার? | Why Lack of Facilities in Industry in West Bengal?
পশ্চিমবঙ্গে শিল্পের অভাবের প্রশ্নকে ঘিরে একটি প্রভাবশালী জনপ্রিয় আখ্যান রয়েছে। এটি এরকম কিছু হয় - বাম দলগুলির জঙ্গি ট্রেড ইউনিয়নিজম পশ্চিমবঙ্গের শিল্পগুলিকে নষ্ট করেছিল যদিও কংগ্রেস শাসনামলে পশ্চিমবঙ্গ একটি শিল্প বিদ্যুত কেন্দ্র ছিল।
বামদের প্রায়শই রাষ্ট্রের অর্থনৈতিক সম্ভাবনা নষ্ট করার জন্য দোষ দেওয়া হয়।
স্বাধীনতার পর থেকে বাংলায় পাট শিল্পের ইতিহাস আবিষ্কার করেছেন তাঁর কাগজ অনথ্রডিং বিভাজন: দুটি বেঙ্গলের মধ্যে পাট ভাগাভাগির রাজনীতি। তিনি দেখিয়েছেন যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় পাটশিল্পটি ফুলে উঠেছে। যাইহোক, বিভাজন এই শিল্পের উপর এক বিপর্যয়কর প্রভাব ফেলেছিল।
এক বছরের মধ্যে কলকাতার পাঁচটি পাটকল বন্ধ হয়ে যায়। কাঁচা পাটের প্রবাহও প্রভাবিত হয়েছিল: 1947 সালের অক্টোবরের মধ্যে, পাটের সাধারণ পরিমাণের মাত্র দুই-তৃতীয়াংশ শহরে উপস্থিত হয়েছিল। ভারত এবং পাকিস্তান (পূর্ব) প্রাথমিকভাবে একে অপরের সাথে সহযোগিতা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তবে শীঘ্রই পরিস্থিতি জটিল হয়ে ওঠে। দুই দেশ এই শিল্পে সহযোগী না হয়ে প্রতিযোগী হয়েছিল। একই সময়ে, আন্তর্জাতিকভাবে, পাটের বিকল্পগুলির সন্ধান করা হয়েছিল।
উপনিবেশিক বাংলার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ শিল্প হিসাবে পাট শিল্পটি 1960 এর দশকে দেশভাগ, স্বাধীনতার পরে ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে সহযোগিতার অভাব এবং বিশ্বব্যাপী চাহিদা পরিবর্তনের ফলে ইতিমধ্যে হ্রাস পাচ্ছিল।
রাজ্যের শিল্প ও অর্থমন্ত্রী অমিত মিত্রের সাথে এখানে একটি ইন্টারেক্টিভ অধিবেশন চলাকালীন, এইচআর এবং সিএসআর-এর সংস্থার প্রধান ইন্দু সিংহ বলেছিলেন যে খড়গপুরে শিল্প শান্তিের অভাব রয়েছে যা পরিচালনায় বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে। তিনি বলেন, এখানে শিল্প শান্তি পাওয়া খুব কঠিন।
এর আগে মিত্র বলেছিলেন যে রাজ্যে এলডাব্লুই (বাম উইং চরমপন্থা) তত্পরতার ক্রমবর্ধমান প্রভাবিত অঞ্চলে অত্যন্ত প্রয়োজনীয় শান্তি নিয়ে এসেছে।
সেখান থেকে একটি বক্তব্য গ্রহণ করে সিংহ বলেন, "মন্ত্রী সম্ভবত শিল্প-শান্তির কথা বলছেন যা অবশ্যই অভাব বোধ করছে।"
তিনি বলেন, ঠিকাদারি শ্রমিকদের সাথে কাজ করার ক্ষেত্রে সংস্থাটি বড় ধরনের বাধার মুখোমুখি হচ্ছে। "এই সমস্যাটি সমস্যা দিচ্ছে। আপনি এটি এখানে দেখতে পাচ্ছেন এবং অন্যান্য রাজ্যে নয়" "
সিং বলেছেন, সম্প্রতি মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের নজরে একটি ইস্যু আনা হয়েছিল যা তাঁর হস্তক্ষেপের পরপরই সমাধান করা হয়েছিল। এ সম্পর্কে মিত্র বলেন, "কিছুটা বিঘ্ন ঘটতে পারে" এবং এই জাতীয় সমস্যাগুলি উত্পন্ন হলে শিল্পকে এটি সরকারের নজরে আনার আহ্বান জানান। "আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি যে প্রয়োজনীয় হস্তক্ষেপ করা হবে।"
তিনি বলেছিলেন যে এখানে যে ধরণের বৌদ্ধিক মূলধন পাওয়া যায় তাতে রাজ্য ব্যাঙ্গালোরকে তার অর্থের জন্য রান দিতে পারে।
রাজ্যে বামফ্রন্ট ক্ষমতায় এসেছিল, তারা উত্তরাধিকার সূত্রে একটি ক্ষয়িষ্ণু শিল্প অর্থনীতি পেয়েছে। 1978 সালের নতুন শিল্প নীতিটি ক্ষুদ্র ও কুটির শিল্পগুলিকে অগ্রাধিকার দিয়েছে এবং "সংগঠিত খাতের বড় বড় বাড়ি, বিদেশী বহুজাতিক সংস্থাগুলির শ্বাসরোধকে কমাতে" চেয়েছিল।
1977-1978 সালে কর্মসংস্থান এবং মূল্য সংযোজনে পশ্চিমবঙ্গ মহারাষ্ট্রের পরেও দ্বিতীয় স্থানে ছিল। ১৯৮৭-৮৮ সালের মধ্যে মহারাষ্ট্র এখনও এক নম্বরে ছিল কিন্তু পশ্চিমবঙ্গ কর্মসংস্থানের দিক থেকে চতুর্থ এবং মূল্য সংযোজনে পঞ্চম স্থানে নেমেছে।
উদারকরণ ও বিনিয়োগ
চতুর্থ পর্ব, দাসের যুক্তি, ১৯৯০ এর দশক থেকে ভারতীয় অর্থনীতি উদারনিত হতে শুরু করে। বামফ্রন্টের প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া ছিল সংসদের ভিতরে এবং রাস্তায় উভয়ই উদারনীতি নীতির বিরোধিতা করা। তবে বাস্তবে, পশ্চিমবঙ্গ লাইসেন্স রাজের অবসানের সুযোগ নিতে চেষ্টা করেছিল এবং ১৯৯৪ সালে একটি শিল্প নীতিমালা তৈরি করে যা 1978 সালের নীতি থেকে একেবারেই আলাদা ছিল। এবার পশ্চিমবঙ্গ সরকার বিদেশি বিনিয়োগকে স্বাগত জানিয়েছে। তৎকালীন মুখ্যমন্ত্রী জ্যোতি বসু এবং সোমনাথ চ্যাটার্জি বিনিয়োগকে আকর্ষণ করার জন্য অনেক পুঁজিবাদী দেশে ভ্রমণ করেছিলেন।
পলিটিক্স অব পলিটিক্স অফ পলিসি ট্রানজিশন অব পশ্চিমবঙ্গ, যুক্তি দিয়েছিলেন যে অর্থনৈতিক পতনের পিছনে চারটি আন্তঃসম্পর্কিত কারণ রয়েছে:
- ১৯65৫ সালের মধ্যে পশ্চিমবঙ্গ কর্মচারী অনুসারে মূল্য সংযোজনের ক্ষেত্রে ইতিমধ্যে মহারাষ্ট্র, কর্ণাটক, গুজরাট এবং তামিলনাড়ুর চেয়ে পিছিয়ে ছিল।
- কয়লা ও ইস্পাতের জন্য ফ্রেট ব্যয়ের সমীকরণের কেন্দ্রের নীতিগুলি নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল।
- আমদানি প্রতিস্থাপন নীতি পাট শিল্পের প্রয়োজনীয়তা উপেক্ষা করে।
- রাজনৈতিক রূপকে পুনর্নির্মাণের অর্থ এই যে অর্থনীতির চেয়ে রাজনীতি দ্বারা লাইসেন্সের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
উভয় পণ্ডিত একমত যে পশ্চিমবঙ্গে কংগ্রেস শাসনের শেষের মধ্যে ইন্ডাস্ট্রির ইতোমধ্যে পতন শুরু হয়েছিল এবং এই পতনের পিছনে অনেক কারণ ছিল। এটি কেবল বাম দলগুলির জঙ্গি ব্যবসায়ী ইউনিয়নবাদকে দোষ দেওয়া যায় না।
বামফ্রন্টের শিল্পের পরিস্থিতি পুনরুদ্ধারের ব্যর্থ প্রচেষ্টা সম্পর্কে দুই পণ্ডিতও কমবেশি একমত হয়েছেন। রিতানজান যুক্তি দেখিয়েছেন যে ১৯৭৭ সালের পর বামফ্রন্টের ভূমি সংস্কার ও পঞ্চায়েতী রাজের চেয়ে শিল্পের পুনরুদ্ধার কম গুরুত্বপূর্ণ ছিল। তাঁর মতে, বামফ্রন্ট প্রাথমিকভাবে বড় ব্যবসার গভীর সন্দেহ পোষণ করেছিল। তিনি সঠিকভাবে পর্যবেক্ষণ করেছেন, একদিকে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন এবং অন্যদিকে অর্থনীতির উদারকরণের পরে মনোভাবের পরিবর্তন হতে শুরু করে।
সুতরাং, এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে বামফ্রন্ট শিল্পায়নের একটি দুর্বল দৃশ্যের উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছে এবং পরিস্থিতি বিপরীত করতে সক্ষম ছিল না। বুদ্ধদেব ভট্টাচার্যের অধীনে পরিস্থিতি কিছুটা উন্নত হয়েছিল তবে ২০১১ সালে বামফ্রন্টের পতনের পরে তেমন কোন অগ্রগতি হয়নি, যদিও বার্ষিক বেঙ্গল লিডস ইভেন্টে বর্ণিত অল ইন্ডিয়া তৃণমূল কংগ্রেসের অধীনে পশ্চিমবঙ্গ সরকার রাজধানী আমন্ত্রণে আগ্রহী।
পশ্চিমবঙ্গে শিল্পের অভাবের প্রশ্নকে ঘিরে একটি প্রভাবশালী জনপ্রিয় আখ্যান রয়েছে। এটি এরকম কিছু হয় - বাম দলগুলির জঙ্গি ট্রেড ইউনিয়নিজম পশ্চিমবঙ্গের শিল্পগুলিকে নষ্ট করেছিল যদিও কংগ্রেস শাসনামলে পশ্চিমবঙ্গ একটি শিল্প বিদ্যুত কেন্দ্র ছিল।
বামদের প্রায়শই রাষ্ট্রের অর্থনৈতিক সম্ভাবনা নষ্ট করার জন্য দোষ দেওয়া হয়।
স্বাধীনতার পর থেকে বাংলায় পাট শিল্পের ইতিহাস আবিষ্কার করেছেন তাঁর কাগজ অনথ্রডিং বিভাজন: দুটি বেঙ্গলের মধ্যে পাট ভাগাভাগির রাজনীতি। তিনি দেখিয়েছেন যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় পাটশিল্পটি ফুলে উঠেছে। যাইহোক, বিভাজন এই শিল্পের উপর এক বিপর্যয়কর প্রভাব ফেলেছিল।
এক বছরের মধ্যে কলকাতার পাঁচটি পাটকল বন্ধ হয়ে যায়। কাঁচা পাটের প্রবাহও প্রভাবিত হয়েছিল: 1947 সালের অক্টোবরের মধ্যে, পাটের সাধারণ পরিমাণের মাত্র দুই-তৃতীয়াংশ শহরে উপস্থিত হয়েছিল। ভারত এবং পাকিস্তান (পূর্ব) প্রাথমিকভাবে একে অপরের সাথে সহযোগিতা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তবে শীঘ্রই পরিস্থিতি জটিল হয়ে ওঠে। দুই দেশ এই শিল্পে সহযোগী না হয়ে প্রতিযোগী হয়েছিল। একই সময়ে, আন্তর্জাতিকভাবে, পাটের বিকল্পগুলির সন্ধান করা হয়েছিল।
উপনিবেশিক বাংলার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ শিল্প হিসাবে পাট শিল্পটি 1960 এর দশকে দেশভাগ, স্বাধীনতার পরে ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে সহযোগিতার অভাব এবং বিশ্বব্যাপী চাহিদা পরিবর্তনের ফলে ইতিমধ্যে হ্রাস পাচ্ছিল।
রাজ্যের শিল্প ও অর্থমন্ত্রী অমিত মিত্রের সাথে এখানে একটি ইন্টারেক্টিভ অধিবেশন চলাকালীন, এইচআর এবং সিএসআর-এর সংস্থার প্রধান ইন্দু সিংহ বলেছিলেন যে খড়গপুরে শিল্প শান্তিের অভাব রয়েছে যা পরিচালনায় বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে। তিনি বলেন, এখানে শিল্প শান্তি পাওয়া খুব কঠিন।
এর আগে মিত্র বলেছিলেন যে রাজ্যে এলডাব্লুই (বাম উইং চরমপন্থা) তত্পরতার ক্রমবর্ধমান প্রভাবিত অঞ্চলে অত্যন্ত প্রয়োজনীয় শান্তি নিয়ে এসেছে।
সেখান থেকে একটি বক্তব্য গ্রহণ করে সিংহ বলেন, "মন্ত্রী সম্ভবত শিল্প-শান্তির কথা বলছেন যা অবশ্যই অভাব বোধ করছে।"
তিনি বলেন, ঠিকাদারি শ্রমিকদের সাথে কাজ করার ক্ষেত্রে সংস্থাটি বড় ধরনের বাধার মুখোমুখি হচ্ছে। "এই সমস্যাটি সমস্যা দিচ্ছে। আপনি এটি এখানে দেখতে পাচ্ছেন এবং অন্যান্য রাজ্যে নয়" "
সিং বলেছেন, সম্প্রতি মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের নজরে একটি ইস্যু আনা হয়েছিল যা তাঁর হস্তক্ষেপের পরপরই সমাধান করা হয়েছিল। এ সম্পর্কে মিত্র বলেন, "কিছুটা বিঘ্ন ঘটতে পারে" এবং এই জাতীয় সমস্যাগুলি উত্পন্ন হলে শিল্পকে এটি সরকারের নজরে আনার আহ্বান জানান। "আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি যে প্রয়োজনীয় হস্তক্ষেপ করা হবে।"
তিনি বলেছিলেন যে এখানে যে ধরণের বৌদ্ধিক মূলধন পাওয়া যায় তাতে রাজ্য ব্যাঙ্গালোরকে তার অর্থের জন্য রান দিতে পারে।
রাজ্যে বামফ্রন্ট ক্ষমতায় এসেছিল, তারা উত্তরাধিকার সূত্রে একটি ক্ষয়িষ্ণু শিল্প অর্থনীতি পেয়েছে। 1978 সালের নতুন শিল্প নীতিটি ক্ষুদ্র ও কুটির শিল্পগুলিকে অগ্রাধিকার দিয়েছে এবং "সংগঠিত খাতের বড় বড় বাড়ি, বিদেশী বহুজাতিক সংস্থাগুলির শ্বাসরোধকে কমাতে" চেয়েছিল।
1977-1978 সালে কর্মসংস্থান এবং মূল্য সংযোজনে পশ্চিমবঙ্গ মহারাষ্ট্রের পরেও দ্বিতীয় স্থানে ছিল। ১৯৮৭-৮৮ সালের মধ্যে মহারাষ্ট্র এখনও এক নম্বরে ছিল কিন্তু পশ্চিমবঙ্গ কর্মসংস্থানের দিক থেকে চতুর্থ এবং মূল্য সংযোজনে পঞ্চম স্থানে নেমেছে।
উদারকরণ ও বিনিয়োগ
চতুর্থ পর্ব, দাসের যুক্তি, ১৯৯০ এর দশক থেকে ভারতীয় অর্থনীতি উদারনিত হতে শুরু করে। বামফ্রন্টের প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া ছিল সংসদের ভিতরে এবং রাস্তায় উভয়ই উদারনীতি নীতির বিরোধিতা করা। তবে বাস্তবে, পশ্চিমবঙ্গ লাইসেন্স রাজের অবসানের সুযোগ নিতে চেষ্টা করেছিল এবং ১৯৯৪ সালে একটি শিল্প নীতিমালা তৈরি করে যা 1978 সালের নীতি থেকে একেবারেই আলাদা ছিল। এবার পশ্চিমবঙ্গ সরকার বিদেশি বিনিয়োগকে স্বাগত জানিয়েছে। তৎকালীন মুখ্যমন্ত্রী জ্যোতি বসু এবং সোমনাথ চ্যাটার্জি বিনিয়োগকে আকর্ষণ করার জন্য অনেক পুঁজিবাদী দেশে ভ্রমণ করেছিলেন।
পলিটিক্স অব পলিটিক্স অফ পলিসি ট্রানজিশন অব পশ্চিমবঙ্গ, যুক্তি দিয়েছিলেন যে অর্থনৈতিক পতনের পিছনে চারটি আন্তঃসম্পর্কিত কারণ রয়েছে:
- ১৯65৫ সালের মধ্যে পশ্চিমবঙ্গ কর্মচারী অনুসারে মূল্য সংযোজনের ক্ষেত্রে ইতিমধ্যে মহারাষ্ট্র, কর্ণাটক, গুজরাট এবং তামিলনাড়ুর চেয়ে পিছিয়ে ছিল।
- কয়লা ও ইস্পাতের জন্য ফ্রেট ব্যয়ের সমীকরণের কেন্দ্রের নীতিগুলি নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল।
- আমদানি প্রতিস্থাপন নীতি পাট শিল্পের প্রয়োজনীয়তা উপেক্ষা করে।
- রাজনৈতিক রূপকে পুনর্নির্মাণের অর্থ এই যে অর্থনীতির চেয়ে রাজনীতি দ্বারা লাইসেন্সের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
উভয় পণ্ডিত একমত যে পশ্চিমবঙ্গে কংগ্রেস শাসনের শেষের মধ্যে ইন্ডাস্ট্রির ইতোমধ্যে পতন শুরু হয়েছিল এবং এই পতনের পিছনে অনেক কারণ ছিল। এটি কেবল বাম দলগুলির জঙ্গি ব্যবসায়ী ইউনিয়নবাদকে দোষ দেওয়া যায় না।
বামফ্রন্টের শিল্পের পরিস্থিতি পুনরুদ্ধারের ব্যর্থ প্রচেষ্টা সম্পর্কে দুই পণ্ডিতও কমবেশি একমত হয়েছেন। রিতানজান যুক্তি দেখিয়েছেন যে ১৯৭৭ সালের পর বামফ্রন্টের ভূমি সংস্কার ও পঞ্চায়েতী রাজের চেয়ে শিল্পের পুনরুদ্ধার কম গুরুত্বপূর্ণ ছিল। তাঁর মতে, বামফ্রন্ট প্রাথমিকভাবে বড় ব্যবসার গভীর সন্দেহ পোষণ করেছিল। তিনি সঠিকভাবে পর্যবেক্ষণ করেছেন, একদিকে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন এবং অন্যদিকে অর্থনীতির উদারকরণের পরে মনোভাবের পরিবর্তন হতে শুরু করে।
সুতরাং, এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে বামফ্রন্ট শিল্পায়নের একটি দুর্বল দৃশ্যের উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছে এবং পরিস্থিতি বিপরীত করতে সক্ষম ছিল না। বুদ্ধদেব ভট্টাচার্যের অধীনে পরিস্থিতি কিছুটা উন্নত হয়েছিল তবে ২০১১ সালে বামফ্রন্টের পতনের পরে তেমন কোন অগ্রগতি হয়নি, যদিও বার্ষিক বেঙ্গল লিডস ইভেন্টে বর্ণিত অল ইন্ডিয়া তৃণমূল কংগ্রেসের অধীনে পশ্চিমবঙ্গ সরকার রাজধানী আমন্ত্রণে আগ্রহী।
Comments
Post a Comment